
期刊简介
《中国美容医学》是西安交通大学和第四军医大学联合主办的国家级医学专业学术期刊。创刊于1992年6月,原名为《中国医学美学美容杂志》,以后根据学术发展需要和有关专家进行反复论证,于1998年第1期更名为《中国美容医学》,同年11月获得正式刊号:ISSN 1008-6455,CN 61-1347/R, 由国家卫生部主管,双月出版,国内外公开发行。此后由于原主办单位西安医科大学合并入西安交通大学,主管单位则由国家卫生部改为国家教育部。《中国美容医学》第四届编委会于2002年7月在北京国际会议中心召开,参加会议的有来自全国各地的专家教授近100名,大多数是美容医学界享有盛誉的学术权威和著名学者。大会确定了“聚学术精华,塑期刊精品”的办刊思路,会后对期刊从封面设计到版式装帧都做了较大幅度的改动,对栏目设置也做了更为合理的调整,使得期刊更具有前瞻性、实用性和可读性,为期刊的定型和发展奠定了良好的基础。《中国美容医学》在国内外众多美容医学专家的关心支持与热情帮助下,历经四届编委的共同努力,期刊学术质量明显提高并受到广泛好评,2002年被国家科技部列入中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊),并被国内外6家大型数据库和检索机构收录。2003年荣获全国首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2004年先后被俄罗斯《文摘杂志》和美国《化学文摘》列为收录期刊,迈出了与国际接轨的步伐。《中国美容医学》始终坚持为读者和作者服务的原则,坚持规范化出版和科学、严谨、高效、快捷的工作态度,坚持“团结、求知、创新、争优”的企业文化精神,旨在为创建具有中国特色的美容医学学科服务,促进科研,面向临床,加强各有关学科的横向联系,反映该学科领域的研究成果和最新进展,传播与交流国际国内美容医学的新业务、新技术、理论研究与经验总结,指导和帮助读者提高专业修养和技术水平,增进学科的发展建设。开设的主要栏目有:基础研究、学科动态、整形美容外科、眼耳鼻美容、口腔颌面美容、齿科美容、皮肤与激光美容、中医药美容、综述、讲座、前沿追踪和国外美容医学信息等。读者对象为美容医学相关学科的临床医师、专业美容师、以及从事美容医学的研究、教学、管理人员。《中国美容医学》作为美容医学专业的全学科性期刊,涉及到医学领域的多个学科及综合性边缘学科,内容新颖,信息广泛,具有刊发周期短、理例兼容、图文并茂、实用性强等特点。美容中医药和皮肤激光美容栏目的设立使其更加具有中国特色并完善了学科发展需求。长期以来,为促进国际国内的学术交流,发展与繁荣中国的美容医学事业,发挥了应有的作用并做出了积极的贡献。
影响因子和被引频次对学术评价有哪些影响?
时间:2024-11-19 14:59:25
影响因子和被引频次是学术评价中常用的两个指标,对学术评价有着多方面的影响:
积极影响
衡量学术质量与影响力:影响因子反映了期刊的平均引用次数,通常来说,高影响因子的期刊在其所属领域具有较高的权威性和影响力,所发表的论文质量也更受认可。被引频次则直接体现了论文被其他学者关注和引用的情况,较高的被引频次意味着该论文在学术界产生了较大的反响,具有较高的学术价值和影响力,对推动学科发展做出了重要贡献。
助力学者声誉与地位提升:在高影响因子期刊上发表论文或拥有较高被引频次的学者,往往会在学术界获得更高的声誉和地位。这有助于他们在学术交流、合作研究、项目申请、职称评定等方面获得更多的机会和优势,进一步推动其学术事业的发展。
促进学术交流与合作:高影响因子期刊和被引频次高的论文更容易吸引其他学者的关注,从而促进学术交流与合作。学者们可以通过阅读和引用这些高质量的研究成果,了解学科前沿动态,激发新的研究思路和方向,推动学术研究的不断深入和创新。
评估学术机构和科研项目绩效:影响因子和被引频次也常被用于评估学术机构和科研项目的绩效。学术机构的整体科研水平和影响力可以通过其教师和研究人员在高影响因子期刊上发表论文的数量以及论文的被引频次来体现;科研项目的成果质量和影响力也可以通过相关论文的发表情况和被引情况来衡量,为科研资源的合理配置和科研管理提供参考依据。
消极影响
学科差异导致评价不公:不同学科的研究特点和引用习惯存在差异,一些学科的研究成果可能更容易被引用,导致其影响因子和被引频次相对较高,而另一些学科则可能相反。
引发片面追求数量的不良导向:对影响因子和被引频次的过度关注,可能导致一些学者为了追求高指标而片面追求论文数量,忽视了研究的质量和深度。他们可能会选择一些容易发表但质量不高的期刊,或者通过不正当手段提高论文的被引频次,如自我引用、互相引用等,从而扭曲了学术评价的真实性和客观性,破坏了学术生态环境。
无法全面反映学术贡献:影响因子和被引频次只是从引用的角度来评价学术成果,不能完全反映论文的创新性、实用性、研究方法的科学性等其他重要方面的学术贡献。有些具有重大创新性的研究成果可能需要时间来被学术界广泛认知和引用,其影响因子和被引频次在短期内可能并不高,但从长远来看,却对学科发展有着深远的意义。因此,仅依靠这两个指标来评价学术成果是不够全面和准确的。