期刊简介
《中国美容医学》是西安交通大学和第四军医大学联合主办的国家级医学专业学术期刊。创刊于1992年6月，原名为《中国医学美学美容杂志》，以后根据学术发展需要和有关专家进行反复论证，于1998年第1期更名为《中国美容医学》，同年11月获得正式刊号：ISSN 1008-6455，CN 61-1347/R, 由国家卫生部主管，双月出版，国内外公开发行。此后由于原主办单位西安医科大学合并入西安交通大学，主管单位则由国家卫生部改为国家教育部。《中国美容医学》第四届编委会于2002年7月在北京国际会议中心召开，参加会议的有来自全国各地的专家教授近100名，大多数是美容医学界享有盛誉的学术权威和著名学者。大会确定了“聚学术精华，塑期刊精品”的办刊思路，会后对期刊从封面设计到版式装帧都做了较大幅度的改动，对栏目设置也做了更为合理的调整，使得期刊更具有前瞻性、实用性和可读性，为期刊的定型和发展奠定了良好的基础。《中国美容医学》在国内外众多美容医学专家的关心支持与热情帮助下，历经四届编委的共同努力，期刊学术质量明显提高并受到广泛好评，2002年被国家科技部列入中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊），并被国内外6家大型数据库和检索机构收录。2003年荣获全国首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2004年先后被俄罗斯《文摘杂志》和美国《化学文摘》列为收录期刊，迈出了与国际接轨的步伐。《中国美容医学》始终坚持为读者和作者服务的原则，坚持规范化出版和科学、严谨、高效、快捷的工作态度，坚持“团结、求知、创新、争优”的企业文化精神，旨在为创建具有中国特色的美容医学学科服务，促进科研，面向临床，加强各有关学科的横向联系，反映该学科领域的研究成果和最新进展，传播与交流国际国内美容医学的新业务、新技术、理论研究与经验总结，指导和帮助读者提高专业修养和技术水平，增进学科的发展建设。开设的主要栏目有：基础研究、学科动态、整形美容外科、眼耳鼻美容、口腔颌面美容、齿科美容、皮肤与激光美容、中医药美容、综述、讲座、前沿追踪和国外美容医学信息等。读者对象为美容医学相关学科的临床医师、专业美容师、以及从事美容医学的研究、教学、管理人员。《中国美容医学》作为美容医学专业的全学科性期刊，涉及到医学领域的多个学科及综合性边缘学科，内容新颖，信息广泛，具有刊发周期短、理例兼容、图文并茂、实用性强等特点。美容中医药和皮肤激光美容栏目的设立使其更加具有中国特色并完善了学科发展需求。长期以来，为促进国际国内的学术交流，发展与繁荣中国的美容医学事业，发挥了应有的作用并做出了积极的贡献。
中医传承的世纪之争：标准化与临床智慧的二元对立
时间：2025-06-11 17:06:34
在中医传承与发展的历史长河中，一场关于评审标准的世纪之争正愈演愈烈。截至2025年，已有46位国医大师离世，他们带走的不仅是个人经验，更是百年积累的临床智慧。这一背景下，中医传承人评审中"老药工"与"论文博士"的二元对立，折射出传统医学现代化进程中深层次的结构性矛盾。
评审背景：断裂的传承链与制度性困境
2017年《中医药法》实施前，约72万民间中医因无执业资格面临非法行医指控。尽管"确有专长考核"为民间中医开辟通道，但不足15%的通过率暴露出评价体系与实战经验的割裂。云南哀牢山彝族"尼苏"医药、海南黎族骨伤疗法等20余项民族医药被列入濒危非遗名录的现状，更凸显评审标准单一化对文化多样性的威胁。魏树军家族九代行医的传承案例，与湖南中医药大学运用AI舌诊、VR经络教学的创新实践，形成了传统与现代的鲜明对照。
学院派观点：标准化是现代化的必由之路
学院派坚持"学术水平、论文结构、研究成果价值"三位一体的评价体系，认为博士论文评审标准应"充分强调创新性"。这种源自十六世纪意大利美术学院的传统，强调"正规完整的学校教育"和"师承体系"，在中医领域表现为：
药理安全性优先原则。针对民间偏方导致34%中药不良反应的现状，学院派主张通过实验室数据验证替代经验性用药，如龙胆泻肝丸中马兜铃酸的改良案例。
知识可复制性要求。将青蒿素研发模式奉为典范，强调从传统医学中提取可量化、可验证的科学成分。
学科交叉创新价值。推崇湖南中医药大学"仲景文化节"的实践，认为AI与VR技术能突破传统师承的时空局限。
实战派观点：临床智慧是不可量化的活态遗产
以九代传承的魏氏家族为代表，实战派将诊疗案例比作"传承的密码"，其核心主张包括：
经验权重优先论。认为民间中医15%的考核通过率，本质是"用西医尺子量中医身子"的错位评价。老药工掌握的"望闻问切"整体观，难以被分解为标准化评分项。
文化生态整体观。指出彝族医药等濒危非遗的消失，意味着整套生命认知体系的瓦解。如同书法学院派需要"从缘起、理论到方法论"的完整语境，中医传承必须保护其文化土壤。
适应性创新路径。认可魏树军家族1990年开启的"传帮带"模式革新，主张在保持核心理论的前提下，通过案例教学实现渐进式改良。
这场争论的深层实质，是两种知识体系的对话。学院派如严谨的工笔画，追求每一笔触的可验证性；实战派则似写意水墨，重视整体气韵的连贯性。当湖南中医药大学用哪吒IP演绎仲景文化时，我们或许看到了第三条道路：建立"双轨制"评审体系，对学术创新与临床经验采取差异化评价标准。正如书法领域"学院派创作模式"所揭示的，传统艺术的当代转化，需要同时把握"理论依据的合理性"与"历史必然性"。在46位国医大师相继离去的今天，这场争论已不仅是方法之争，更关乎中华医学智慧能否在现代化浪潮中保持其灵魂的完整性。