
期刊简介
《中国美容医学》是西安交通大学和第四军医大学联合主办的国家级医学专业学术期刊。创刊于1992年6月,原名为《中国医学美学美容杂志》,以后根据学术发展需要和有关专家进行反复论证,于1998年第1期更名为《中国美容医学》,同年11月获得正式刊号:ISSN 1008-6455,CN 61-1347/R, 由国家卫生部主管,双月出版,国内外公开发行。此后由于原主办单位西安医科大学合并入西安交通大学,主管单位则由国家卫生部改为国家教育部。《中国美容医学》第四届编委会于2002年7月在北京国际会议中心召开,参加会议的有来自全国各地的专家教授近100名,大多数是美容医学界享有盛誉的学术权威和著名学者。大会确定了“聚学术精华,塑期刊精品”的办刊思路,会后对期刊从封面设计到版式装帧都做了较大幅度的改动,对栏目设置也做了更为合理的调整,使得期刊更具有前瞻性、实用性和可读性,为期刊的定型和发展奠定了良好的基础。《中国美容医学》在国内外众多美容医学专家的关心支持与热情帮助下,历经四届编委的共同努力,期刊学术质量明显提高并受到广泛好评,2002年被国家科技部列入中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊),并被国内外6家大型数据库和检索机构收录。2003年荣获全国首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2004年先后被俄罗斯《文摘杂志》和美国《化学文摘》列为收录期刊,迈出了与国际接轨的步伐。《中国美容医学》始终坚持为读者和作者服务的原则,坚持规范化出版和科学、严谨、高效、快捷的工作态度,坚持“团结、求知、创新、争优”的企业文化精神,旨在为创建具有中国特色的美容医学学科服务,促进科研,面向临床,加强各有关学科的横向联系,反映该学科领域的研究成果和最新进展,传播与交流国际国内美容医学的新业务、新技术、理论研究与经验总结,指导和帮助读者提高专业修养和技术水平,增进学科的发展建设。开设的主要栏目有:基础研究、学科动态、整形美容外科、眼耳鼻美容、口腔颌面美容、齿科美容、皮肤与激光美容、中医药美容、综述、讲座、前沿追踪和国外美容医学信息等。读者对象为美容医学相关学科的临床医师、专业美容师、以及从事美容医学的研究、教学、管理人员。《中国美容医学》作为美容医学专业的全学科性期刊,涉及到医学领域的多个学科及综合性边缘学科,内容新颖,信息广泛,具有刊发周期短、理例兼容、图文并茂、实用性强等特点。美容中医药和皮肤激光美容栏目的设立使其更加具有中国特色并完善了学科发展需求。长期以来,为促进国际国内的学术交流,发展与繁荣中国的美容医学事业,发挥了应有的作用并做出了积极的贡献。
陕西医改:职称评审取消论文要求
时间:2025-07-28 09:29:05
近年来,医疗卫生领域的职称评审改革持续深化,陕西省率先推出一项突破性政策——免除科研论文和课题要求,为卫生高级职称申报者开辟了一条更贴近临床实践的晋升路径。这一政策不仅简化了评审流程,更将医生的实际工作能力作为核心评价标准,标志着职称评审从“纸上谈兵”向“实战能力”倾斜的重大转变。
政策核心:破除“唯论文”枷锁
传统卫生高级职称评审中,科研论文曾是横亘在临床医生面前的一道门槛。许多医生白天忙于门诊手术,夜晚伏案写论文,精力分散导致“两头难顾”。新政策明确,符合条件的申报者可用专业技术工作总结、病案分析或诊治专题报告等替代论文,相当于用“病例本”换下了“论文纸”。例如在乡村服务满5年的全科医生,其接诊的数千例患者病历、积累的慢性病管理经验,都能成为评审的硬实力证明。这种调整犹如为临床医生卸下沉重的学术包袱,让他们能更专注地投身一线救治。
覆盖人群:精准聚焦基层与特殊岗位
政策并非一刀切式放宽,而是有针对性地惠及两类群体:一是长期扎根基层的乡村医生,二是特定专业领域的临床骨干。前者因医疗资源有限,往往难以开展高精尖研究,但他们的实践经验恰恰是基层医疗最需要的“压舱石”。以陕西为例,乡村全科医生只需提交5年来的典型病例分析,即可展示其对常见病、多发病的处置能力。后者则包括急诊、儿科等紧缺专业医师,他们的临床贡献将通过手术记录、疑难病例讨论等“实战档案”得到量化评估。
评审创新:从“卷数据”到“比真功夫”
新政策采用“考评结合”的立体化评价体系:资格考试检验理论功底,而替代论文的病案分析、手术视频、带教记录等材料,则像“医疗纪录片”般直观呈现医生的临床思维与操作水平。例如一名外科医生的10台复杂手术视频,可能比发表在期刊上的综述论文更能体现其技术含金量。这种改革类似于将“烹饪比赛”的评分标准从菜谱撰写改为现场烹制,真正考验医生的“掌勺”能力。
落地保障:透明流程与动态监督
为确保政策公平实施,陕西省建立了**“三公开”机制**:申报条件公开、评审标准公开、结果公示公开。申报者需通过人社局官网提交学历证明、现有职称证书等基础材料,整个过程如同“玻璃房子里的选拔”,杜绝暗箱操作。评审委员会还将随机抽取专家进行交叉审核,类似“双盲审稿”制度,确保对临床材料的评价客观公正。
这项政策犹如一场及时雨,滋润了长期被论文指标困扰的临床医生群体。它不仅重新定义了医疗人才评价的标尺,更传递出“治病救人的本事才是医生真本事”的价值导向。随着更多省份跟进类似改革,中国医疗人才评价体系正迎来从“学术GDP”到“临床生产力”的历史性跨越。