
期刊简介
《中国美容医学》是西安交通大学和第四军医大学联合主办的国家级医学专业学术期刊。创刊于1992年6月,原名为《中国医学美学美容杂志》,以后根据学术发展需要和有关专家进行反复论证,于1998年第1期更名为《中国美容医学》,同年11月获得正式刊号:ISSN 1008-6455,CN 61-1347/R, 由国家卫生部主管,双月出版,国内外公开发行。此后由于原主办单位西安医科大学合并入西安交通大学,主管单位则由国家卫生部改为国家教育部。《中国美容医学》第四届编委会于2002年7月在北京国际会议中心召开,参加会议的有来自全国各地的专家教授近100名,大多数是美容医学界享有盛誉的学术权威和著名学者。大会确定了“聚学术精华,塑期刊精品”的办刊思路,会后对期刊从封面设计到版式装帧都做了较大幅度的改动,对栏目设置也做了更为合理的调整,使得期刊更具有前瞻性、实用性和可读性,为期刊的定型和发展奠定了良好的基础。《中国美容医学》在国内外众多美容医学专家的关心支持与热情帮助下,历经四届编委的共同努力,期刊学术质量明显提高并受到广泛好评,2002年被国家科技部列入中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊),并被国内外6家大型数据库和检索机构收录。2003年荣获全国首届《CAJ-CD规范》执行优秀期刊奖。2004年先后被俄罗斯《文摘杂志》和美国《化学文摘》列为收录期刊,迈出了与国际接轨的步伐。《中国美容医学》始终坚持为读者和作者服务的原则,坚持规范化出版和科学、严谨、高效、快捷的工作态度,坚持“团结、求知、创新、争优”的企业文化精神,旨在为创建具有中国特色的美容医学学科服务,促进科研,面向临床,加强各有关学科的横向联系,反映该学科领域的研究成果和最新进展,传播与交流国际国内美容医学的新业务、新技术、理论研究与经验总结,指导和帮助读者提高专业修养和技术水平,增进学科的发展建设。开设的主要栏目有:基础研究、学科动态、整形美容外科、眼耳鼻美容、口腔颌面美容、齿科美容、皮肤与激光美容、中医药美容、综述、讲座、前沿追踪和国外美容医学信息等。读者对象为美容医学相关学科的临床医师、专业美容师、以及从事美容医学的研究、教学、管理人员。《中国美容医学》作为美容医学专业的全学科性期刊,涉及到医学领域的多个学科及综合性边缘学科,内容新颖,信息广泛,具有刊发周期短、理例兼容、图文并茂、实用性强等特点。美容中医药和皮肤激光美容栏目的设立使其更加具有中国特色并完善了学科发展需求。长期以来,为促进国际国内的学术交流,发展与繁荣中国的美容医学事业,发挥了应有的作用并做出了积极的贡献。
人文期刊编辑眼中的八类“雷区”论文——如何巧妙避开陷阱
时间:2024-06-06 09:23:57
论文,作为学术研究的结晶,旨在解决问题、创造价值,与科研紧密相连。相较于其他文章,论文的评价更为理性、量化,遵循一套固定的程序和标准。然而,在撰写论文时,我们必须警惕某些常见误区,以免踏入人文核心期刊编辑眼中的“雷区”。
一、缺乏个性与创新
论文应当体现作者的独特见解和创新思维。然而,一些作者过于依赖前人观点,甚至直接复制粘贴网络材料,导致文章缺乏个性化和原创性。在创作过程中,我们应深入挖掘内心,展现个人特质,为学术界贡献独特见解。
二、知识匮乏与无知无畏
深厚的学术背景知识是撰写优秀论文的基础。然而,一些作者对选题相关的学术背景了解甚少,甚至一无所知,却自以为是地发表观点。这样的文章往往缺乏深度和广度,难以引起学术界的共鸣。因此,我们在写作前应充分研究相关文献,了解学术前沿和动态。
三、机械剪切粘贴
在信息时代,电脑和网络为写作提供了便利,但也滋生了一种“剪切粘贴”式的写作风格。这种文章缺乏内在逻辑和流畅文风,只是简单堆砌各种观点和材料。为避免此误区,我们应注重文章的整体性和连贯性,深入思考各部分之间的联系。
四、无视规则与限制
人文社会科学研究有其独特的传统和规范。然而,一些作者为了追求所谓的“独创性”,无视客观现实和规则限制,导致文章结构不合理、写作方式不规范。在追求创新的同时,我们应尊重学术规范,遵循研究传统。
五、选题过于冷僻
冷僻的选题虽然独特,但往往难以发掘出重大的学术价值。选择此类选题可能导致文章缺乏共鸣和影响力。因此,在选择选题时,我们应充分考虑其学术价值和社会意义,确保文章具有广泛的关注度和讨论空间。
六、选题过于热门
热门选题虽然具有时效性和实效性,但也意味着竞争激烈。选择此类选题需要作者具备深厚的学术功底和独特见解,否则很难在同类文章中脱颖而出。因此,在选择热门选题时,我们应充分评估自身实力和研究深度,确保能够写出具有深度和广度的文章。
七、选题过于前沿
学术前沿领域充满不确定性,对于非专家来说很难把握其价值。选择前沿选题需要深厚的学术理论功底和长期的研究积累。否则,作者可能会迷失方向,难以完成高质量的论文。因此,在选择前沿选题时,我们应谨慎评估自身实力和研究基础,确保能够应对挑战并取得成果。
八、选题过于老旧
老旧的选题虽然文献资料丰富,但要在已有研究基础上进行创新难度较大。选择此类选题需要作者具备深入研究和抽象思维的能力,以便将狭窄的主题提升到更广泛和高层次的层面。因此,在选择老旧选题时,我们应充分考虑自身研究能力和兴趣所在,确保能够深入挖掘并有所创新。